Ayer estuve echando un vistazo a un libro de la editorial Larousse titulado "Observar el cielo".
En las páginas que dedicaba a los instrumentos ópticos y recomendaciones de compra valoraba así los diferentes sistemas ópticos:

Presupuesto limitado (Precio-Potencia):Newton (Dobson)
Buen Presupuesto (Potencia-Portabilidad): Schmidt-Cassegrain y Maksutov
........

y al final de todo se podía leer: NO ME IMPORTA EL PRECIO,QUIERO LO MEJOR.
Me chocó leer lo siguiente:

El mejor sistema óptico actual es el refractor apocromático y citaba entre sus ventajas el tamaño,la ausencia de colimación y aberración y la adaptación térmica casi inmediata

¿estais de acuerdo con esto?¿creeis que un refractor apo es el mejor sistema óptico?

Yo creo que un telescopio refractor nunca podrá ser el mejor sistema óptico

Hombre, si nos ceñimos a que los refractores son los que menos mantenimiento necesitan, si además cojemos un apo que suelen tener las relaciones focales más cortas (por tanto más manejable) y si además cojemos una abertura considerable (para disfrutar), pues quizás lo sea. Ahora bien cuando te den la factura, mejor la mires en la puerta de urgencias de un hospital, por que seguro que te da algo .

Saludos

Yo es que no entiendo demasiado de este tema pero casi todos los observatorios profesionales del mundo utilizan telescopios en configuración Ritchey-Chrétien,así que supongo que será el mejor,aunque el precio para aficcionados es prohibitivo.Sistemas como Dall-Kirkham y el Pressmann-Camichel son algo peores pero mucho más baratos.
En este enlace comparan estes sitemas junto al clásico Cassegrain.

http://www.luzestelar.com/Astro/Articulos/es/Cassegrain.htm

Un ejemplo de teles que dicen que es la repera es el Celesstron C20 (Dall-Kirkham)



40000$ casi ná

reeeeeedios.
voy a pedir uno a los reyes magos para cuando me jubile.