Hace 13.000 años, un cometa explotó sobre la Tierra, provocando una lluvia de bolas de fuego que incendió la mayor parte del hemisferio Norte. Las culturas primitivas de la Edad de Piedra quedaron así destruidas, y la población de mamuts y otros animales terrestres de gran tamaño, como el mastodonte, desaparecieron del planeta. La explosión también produjo una nueva etapa de enfriamiento climático, que duró 1.000 años y que interrumpió seriamente el desarrollo de las primeras civilizaciones humanas emergentes en Europa y Asia.



Ésta es la sorprendente conclusión que ha alcanzado un equipo de científicos estadounidenses. "El cometa desencadenó una onda expansiva que cambió la Tierra en profundidad", asegura el geofísico Allen West. "Con un diámetro de entre dos y tres kilómetros, el cometa estalló antes del impacto, lo que produjo una serie de explosiones, cada una de las cuales debió equivaler a la deflagración de una bomba atómica. El resultado tuvo que ser el de un infierno en la superficie terrestre. La mayor parte del hemisferio Norte debió arder".

Esta teoría se presentará esta semana en la reunión de la Unión Geofísica Americana en Acapulco, México. Un grupo de científicos, entre los que se incluye West, informarán del hallazgo de una capa de diamantes microscópicos en 26 puntos distintos de Europa, Canadá y Estados Unidos. Se cree que se trata de los restos de un gigantesco cometa rico en carbón que estalló en millones de pedazos sobre nuestro planeta hace unos 12.900 años, según han calculado. Las elevadísimas presiones y el calor desencadenado por los fragmentos al chocar contra la Tierra convirtieron el carbón del cometa en polvo de diamante.

"Las ondas explosivas y el calor debieron ser impresionantes", asegura West. Posiblemente quemó la piel de los animales y la ropa que llevasen los humanos. El calor abrasador debió incendiar así mismo las praderas del hemisferio norte. Los animales herbívoros de gran tamaño, como el mamut, que sobrevivieran a la explosión, debieron morir de hambre más tarde en millares. Sólo los animales, incluyendo a los humanos, cuya dieta era más variada lograron sobrevivir al periodo subsiguiente».

Los científicos destacan que las pruebas arqueológicas muestran que las primeras culturas de la Edad de Piedra sufrieron graves reveses por aquella época. En concreto, los cazadores de la Edad de Piedra, descendientes de los grupos de cazadores que emigraron desde el continente hasta Asia, se desvanecieron por entonces.

Estos hombres eran los cazadores más fieros del planeta, hombres y mujeres que fabricaban magníficas puntas de lanza en piedra, que utilizaban para cazar animales, incluyendo al mamut. Su desaparición de aquella era ha sido causa de intensos debates, y la explicación clave a la que se había llegado hasta el momento fue el cambio climático. Ahora, sin embargo, aparece una nueva explicación: los primeros americanos murieron como consecuencia de un cometa.

Y no fue sólo el continente americano el más afectado por la descomunal explosión. Por aquella época, la Tierra emergía de la última Edad del Hielo. El clima se iba calentando lentamente, aunque las latitudes más elevadas todavía se hallaban cubiertas de placas de hielo. La desintegración del cometa debió afectar a estas placas, derritiéndolas en tal cantidad de agua vertida al Atlántico que seguramente se produjo un trastorno en las corrientes oceánicas, incluyendo la corriente del Golfo. El efecto a largo plazo fue un periodo de frío de 1.000 años que azotó Europa y Asia

El mundo digital

Uuuufffffff, que pillada por pinzas me parece esta teoría, eso si, noticia espectacular, de esas que le gustan poner a los periodicos generalistas.

Vamos a ver, mi análisis sera fundamentalmente arqueológico (no podía ser de otra forma ):

Hace 13.000 años, estamos en pleno Paleolítico Superior en Europa, con un clima frio pero que ya empieza a presentar intervalos templados, mas concretamente: Würm II - Oscilación templada de Bolling - Würm III.

Lo primero que voy a discutir es lo de la desaparición o destrucción de las culturas primitivas de la Edad de Piedra, no me lo creo. En la cultura material de esta etapa, destacaremos los complejos industriales: Solutrense, Magdaleniense y Complejo Clovis en América Central ya que fué en este momento en el que se da el salto a América a través de la lengua de tierra existente por aquel entonces en el Estrecho de Bering.

Digo que no me lo creo porque los restos dejados por estos grupos de H. Sapiens, los encontramos y digo mas, son de una riqueza increible, lo cual indica que estaban en un buen momento de vida para desarrollar novedades y cosas tan innecesarias para la supervivencia como: el arte (Altamira es cosa de los Magdalenienses), la religión, el culto a los muertos y el ritual funerario, etc, (si tienes hambre o se te esta quemand la ropa no te dedicas a enterrar a tus muertos o a pintar las cuevas con la calidad que estan pintadas).

En lo tocante a la desaparición de los mamuts, mastodontes, etc, parece mas que claro que estos animales desaparecen por su incapacidad para adaptarse a las nuevas condiciones que se estaban dando, otros animales mas móviles como el caballo, fueron capaces de adaptarse moviéndose hacia zonas donde las condiciones climáticas les eran propicias, no así el mamut, que vió como su habitat cambiaba poco a poco a su alrededor de forma dramática.

La teoría según parece, se basa en la aparición de un fino estrato de polvo de diamante en 26 puntos del planeta, sinceramente, no me parece suficiente para sustentar una teoría de caracter global y con consecuencias tan profundas como esta, vamos, que muy cogida con pinzas.

Ya se verá, será por teorías nuevas, salen a puñados cada semana pero la prensa solo se hace eco de las espectaculares como esta.

Un saludo y perdón por el rollazo, pero estos temas que unen en algo mi vocación con mi afición hacen que me lance a escribir .

Coincido con Pablo, sobretodo en las siguientes afirmaciones.....









En mi caso, estos temas, relacionados con la Paleoecologia, tambien me provocan mucho interés, todo y que el aspecto antropologico o arqueologico me pilla mas de refilón...

Hombre, a mi no me convence porque narra algo cataclismico pero de consecuencias no tanto.
Si verdaderamente hubiese afectado tanto al clima y a las corrientes oceanicas como el dice las consecuencias hubiesen sido mucho peores a mi enteder.